当前位置: 主页 > 比特币资讯 > >文章详情

区块链行业国际通用统一会计标准待落实



  区块链正在改变传统商业的格局,以比特币为代表的数字货币在区块链的商业生态中也具有了支付、储值、投资等多种功能。但区块链行业缺少国际通用的统一会计标准,已成为制约行业发展的重要环节。


  中国国家区块链经济课题研究小组副组长兼秘书长陈晓华曾表示,未来要加快区块链行业标准化的人才培养和标准化的教材的引导,加快整个行业的标准化体系的建设和法律法规的落地。而在美国国会召开的第四次区块链听证会上议员们也曾达成共识:区块链技术应用范围甚广,但缺少行业标准。


  区块链财税标准包括会计准则、披露规范和审计准则。


  事实上,如何对加密数字货币在财务报表上确认、计量以及列报,已经成为各国的证券监管机构以及财税标准制定机构十分重视的问题。但目前,国际会计准则和美国会计准则均没有对加密货币的计量做出规定。


  清华大学经管学院罗玫教授表示,数字货币的财税困境是没有会计准则。但值得注意的是,目前已经有很多机构、学院以及个人在研究区块链的财税标准,并取得了一些成果。


  清华经管学院数字金融资产研究中心主任罗玫撰写的工作论文《加密数字货币的会计计量》,构建了以比特币为代表主要用于支付和有交换价值的加密数字货币构的会计确认,以及计量框架体系。


  中国财政科学研究院财政部会计司的王碧玉等人也探讨分析了数字货币会计处理的四种可能方式,包括将数字货币作为货币进行会计处理、作为金融工具进行会计处理、作为无形资产进行会计处理以及作为存货进行会计处理,四种处理方式各有道理又各有问题。


  2019年3月27日,国际区块链财税标准协会(International Blockchain Accounting and Taxation Standards Association,IBATA)发布了《数字通证会计准则(征求意见稿)》,对于以不同方式获得的、不同用途的实用型代币以及证券型代币的计量方法做了详细规定。其发起人及秘书长丁永强向链得得表示,数字货币的会计计量是一个很复杂的事情,这个行业的变化非常快,会计标准也需要不断修正。他们现在做的区块链财税标准实际上是对国际会计准则的一个补充,希望能加快区块链行业的标准化进程。


  区块链会计准则对于整个行业都是刚需


  清华大学罗玫在采访中提到,现在有很多基金、矿池、交易所和项目方都有数字货币,但是因为目前没有针对数字货币的会计准则,因此不知道用什么来计量,但实践中又有这样的需求。比如上市必须对数字货币做出计量,交易所想要去香港或者国外公开发行,也要做数字货币计量。


  “现在ICO市场不景气的一个重要原因就是区块链行业缺乏标准,这也导致了很多传统资本进不来也不敢进来。"丁永强告诉链得得,“会计准则的引入不仅能让投资方更加清晰地洞察项目,现在很多项目方、交易所甚至Tokenfund都希望去遵守一套标准,这能让它们走的更远。”


  丁永强表示,一些项目是想按标准记账的,也想定期进行财报披露。这不仅是因为这些项目有责任感,实际上,定期进行透明化披露也有利于它们获得资本青睐和进一步发展。


  “近期火爆的IEO,实际上是交易所为项目背书。”丁永强告诉链得得,在ICO时代,项目方出了问题呢,交易所还可以推卸一下责任,但如果是IEO的话,交易所就推卸不了任何责任了。在这种情况下,交易所的风险就特别大,现在有很多交易所希望对项目方进行审计,要求项目方按照一定的标准定期进行财务披露。这在一定程度上可以降低交易所的风险,所以交易所希望去引进一套记账准则。


  区块链会计准则可能会有很多个


  国际上的会计准则不只一种。应用最广泛的是国际会计准则(IFRS),全世界有100多个国家使用它,对企业、政府、公益组织、基金会进行记账。美国做了一套自己的会计准则,就是美国会计准则(FASB),美国的会计准则和国际会计准则大概重复了90%多。中国有自己的会计准则,澳洲也有澳洲的会计准则。丁永强告诉链得得,IBATA现在做的区块链财税标准实际上是对国际会计准则的一个补充。《数字通证会计准则》和传统的会计准则不一样的地方就在于,它所有涉及到数字通证的业务标准都包括了。


  “目前无论是国际会计准则,美国会计准则,中国的会计准则还是澳洲的会计准则,都没有对数字通证,尤其是功能性通证做任何的界定。”丁永强告诉链得得,IBATA现在做的区块链财税标准实际上是对国际会计准则的一个补充,但这可能不会是唯一的一个“补充‘。以后可能还会有机构或者国家制定相关的准则,会计准则还是要看有多少国家和机构认可。


  区块链会计准则也要不断修正


  罗玫认为,与数字货币相关的会计、税务上的更新是一个很重要但比较漫长的过程。制定数字货币的会计准则其实是很复杂的一件事。


  “团队在研究区块链会计准则的过程中,遇到最大的挑战就是没有可参考的标准和行业的飞速变化。过去做的一些东西放到现在可能就不是很合适,需要不断地修正。”丁永强告诉链得得,区块链行业的记账和信息披露是一个很复杂的事情,比如发行的时候,数字通证应该怎么记,投资得到的数字通证该怎么记,参与IEO、ICO或者STO阶段获得的数字通证又该怎么记?用法币购买的数字通证和通过挖矿得到的通证的计量方式也是不一样的?如果比特币或以太坊是“收入”,又该如何记账?另外,币币交易如何记账也是一个问题,因为两个价格都在不断波动。


  经链得得查看,目前,国际区块链财税标准协会(IBATA)发布的《数字通证会计准则(征求意见稿)》将通证分为了法币通证和非法币通证,其中非法币通证又分功能类(支付类)、证券类和无形资产通证。法币通证计入现金及现金等价物。功能类通证计入数字通证存量;证券类按金融工具属性计入相应金融工具科目;满足所在国无形资产定义的数字通证则计入无形资产。这给了不知如何给数字货币记账的企业一个方向性的指导,但无论是数字通证的确认还是计量,其合理性,以及后续能不能被广泛认可和应用,还需要时间的检验。


  丁永强告诉链得得,目前IBATA发布的区块链会计准则是征求意见稿,难免会有疏漏之处。希望社会各界人士多多提意见及建议,以便于数字通证的会计准则以及后续的披露规范和审计准则能够更完善、更合理。

【版权声明】该文章由本站整理于网络的相关信息,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。

已赞+1 已有1人赞过
3 / 3相关资讯
评论0

  • 最新